El movimiento LGBTI en EE.UU. da un paso importante

El domingo, era perfectamente legal en la mayoría de los Estados Unidos despedir a alguien por ser gay, bisexual o transgénero. El lunes no fue así.

Actualmente, la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora confiable de cinco miembros en muchos temas, como la regulación comercial, el financiamiento de campañas, los derechos de voto y la pena de muerte. En varios de estos temas, el tribunal ha emitido decisiones radicales que arrojan precedentes anteriores.

En otras cuestiones, sin embargo, el tribunal no se inclina tanto hacia la derecha. La lista incluye inmigración, antimonopolio y el censo, todos los temas en los que al menos una justicia conservadora se ha unido a los miembros liberales de la corte para emitir fallos liberales o moderados.

La gran decisión de la Corte Suprema de ayer, que sostiene que la Ley de Derechos Civiles de 1964 protegió a los trabajadores homosexuales y transgénero de la discriminación en el lugar de trabajo, parece responder a la incertidumbre: incluso después de Kennedy, el tribunal todavía se apoya en derechos  L.G.B.T.Q. 

Fue una decisión de 6-3, con los cuatro jueces liberales en la mayoría, junto con el presidente del tribunal John Roberts y el juez Neil Gorsuch, quienes escribieron la opinión. Rechazaron los argumentos de la administración Trump y los empleadores. (Kavanaugh disintió, junto con los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas).

El fallo desigual, que presenta alianzas inusuales, fue una gran sorpresa de un tribunal fundamentalmente conservador» fue un recordatorio de que los jueces son pensadores independientes con diferentes enfoques de la ley.

La historia de la ley

Mientras el Congreso debatía la Ley de Derechos Civiles en 1964, un segregacionista de Virginia, el Representante Howard Smith, se puso de pie y propuso un cambio: además de prohibir la discriminación basada en la raza, el credo y la religión, el proyecto de ley también debería abarcar el sexo.

Los grupos de mujeres habían estado presionando por este cambio. Pero algunos partidarios de la Ley de Derechos Civiles temen que Smith propuso haya sido una táctica para matar el proyecto de ley, porque la igualdad de género era una idea aún más fantasiosa para muchos estadounidenses en 1964 que la igualdad racial.

Sin embargo, el proyecto de ley fue aprobado, gracias en gran parte a los esfuerzos de la pequeña cantidad de mujeres en el Congreso, como la Representante Martha Griffiths de Michigan. En más de medio siglo desde entonces, esas palabras, debido al sexo, han ayudado a transformar la vida estadounidense. Y jugaron el papel central en el fallo de ayer.

0 votes

Miss Política

Volver arriba
A %d blogueros les gusta esto: